¿Capricho? ¿Filantropía?

Hay que ver como de un día para otro, de una broma en otra de una conocida emisora de radio, el tipo más rico del mundo se hizo dueño del Real Oviedo, adquiriendo dos millones en acciones, en el marco de una operación de ampliación de capital de la histórica entidad asturiana. Vaya por delante que me alegro por el Oviedo y por su entregada afición. A mi la "historia" me merece dos reflexiones. Por una parte, podría parecer un actitud de cierta frivolidad si nos atenemos al hecho de que el asunto viene dado por una llamada telefónica en la que el radiofonista se hace pasar por Butragueño engañando al yerno y mano derecha de Slim -muy amigo éste de Felipe González-  para animarle a que eche una mano al Oviedo que consumía las últimas fechas de la citada ampliación de capital. Da la impresión de que el adlátere del poderoso empresario una vez descubierta la broma y como réplica a la engañifa comparece en la operación y se desprende de dos millones de euros. Ustedes han venido de coña, pues aquí estamos nosotros en serio. Algo así, a modo de capricho, podría haber pensado esta pudientísima familia. Por otro lado, me da que pensar la alegría con que el nomber one de las listas de ricachones del mundo se desprende de dos millones. de euros Claro, ¿qué será para él esa cantidad? Caca de la vaca, por utilizar una expresión coloquial. No obstante, quien mucho dinero tiene no suele andar repartiéndolo al antojo, de ahí que su acción también llama la atención por esa desprendida generosidad. Qué pena que en un arranque de filantropía de los que parece tener Carlos Slim no cambie la dirección de tiro y destine con la misma alegría una partida a familias desahuciadas. No solucionaría todo el problema, pero unas cuantas personas, que viven el trance angustioso, ya podrían resultar beneficiadas, mientras no surte efectos el decreto o se revisa el aspecto legal de la norma hipotecaria. 

La historia de algunos curas de Esmelle

Hasta mis manos ha llegado un trabajo de investigación titulado A Carta do Cura de Esmelle. Un texto inédito de 1827, del que es autor Gonzalo Navaza, escritor, traductor y estudioso de la toponimia, que se incluye en una serie de estudios bajo el epígrafe "Os papés d'emprenta condenada, volume II", que edita el Consello da Cultura Galega. Se trata de una pieza literaria de carácter satírico, en verso. El autor de la investigación y feliz hallazgo dice que es un conjunto de tres textos "debidos polo menos a dúas mans". El citado cura se llamaba José María Fuente Montenegro (Becerreá, 1764- Esmelle, 1842). En la carta, le cuenta a un amigo como huyó de un tal Pico que el día del patrón, San Juan, le apareció de improviso autoinvitado para participar en el almuerzo festivo, objetivo que no cumplió el visitante al zafarse  de él, refugiándose en la iglesia, el reverendo José María. Es muy simpática toda la narración. Me llamó la atención, como digo, este interesante trabajo y busqué coincidencias con algunas anotaciones que yo tenía extraídas de mis "viajes" por la hemeroteca digital de la  Biblioteca Nacional de España. Por ejemplo, Gonzalo Navaza refiere que este cura sufrió durante su ejercicio en Esmelle el robo de objetos. En efecto, en La Revista Española de fecha 05-09-1835 se inserta una reseña que dice: "En la iglesia de San Juan de Esmelle han sido robadas las alhajas siguientes: un cáliz de plata con patena dorada y una cucharita de lo mismo, el vaso o copa de otro más usado con patena dorada, un viril de plata y dos jarritos o ampollas de plata, suplicándose a las autoridades y demás personas que tengan noticia de las referidas alhajas la den al Sr. alcalde mayor de Ferrol".

También localicé una curiosa nota satírica en la que en este caso se denunciaba el comportamiento de otro cura de Esmelle, que ya no se corresponde con Fuente Montenegro, ya que este suelto periodístico data de 1885, cuando ya había fallecido el protagonista del relato anterior. Tampoco se identifica al presbítero. Dice lo siguiente: "El curita de San Juan de Esmelle es un santo. Empezó a ejercer la caridad ¡oh modestia! a son de trompeta cuando llegó al pueblo, y hoy ¡ángel mío! presta a medio real por duro al mes. No exige a sus feligreses ¡oh desinterés! que le paguen en el acto, ¡hijo de mi alma! contentándose con cobrarles luego ¡inocente! unos reales más por réditos. Y en estas virtuosas ocupaciones, en visitas a una amiga que tiene en la parroquia de San Roque y en ser visitado por una feligresa, pasa mi pobrecito las horas de esta miserable existencia, haciendo méritos para gozar de la eterna. ¡Ah, si hubiera muchos así! (El Motín, Madrid, 15-05-1885).

Por último, una escueta nota publicada en La Iberia el 25-09-1875, diez años antes que la anterior y que no sé si se trata del cura frivolón a que se refiere El Motín, dice "El cura de San Juan de Esmelle detenido en Ferrol, ha sido trasladado al Castillo de San Antón de La Coruña". No da más datos. Me quedé con las ganas de saber los motivos de la detención de este "crego" del rural. Lo que, desde luego, queda de manifiesto es que entre el siglo XVIII y XIX los curas de Esmelle dieron que hablar.

Imputado no quiere decir culpable, pero...

Es verdad que una persona imputada tiene  la posibilidad de salir absuelta del proceso que corresponda. Dicho de otra manera, ser imputado no quiere decir ser culpable. No obstante, en el mundo de la política los actores precisamente por su condición deberían de ejercer un comportamiento ejemplar, abandonando sus responsabilidades para propiciar las mayores facilidades a la Justicia y evitar todo tipo de suspicacias en la ciudadanía a la que representa. Los valores de la ética, la moral cívica, la honestidad, entre otros, aconsejan, sin duda, la dimisión inmediata. Esta actitud quizás levante menos sospechas que la del político que se amarra a la poltrona y dice una y otra vez que es inocente, sentencia que corresponde a los jueces y no a una declaración del implicado o implicada que hace una interpretación subjetiva del proceso. Si el cargo en la política fuese concebido como lo que es, un servicio público ajeno totalmente a los siempre oscuros intereses personales, no existiría la "pereza" que en muchos casos se pone de manifiesto para conjugar en un acto de higiene democrática el verbo dimitir. En algunos casos se da, pero incluso forzado in extremis por la propia formación a la que pertenece. Es raro ver a un político que ante la imputación salte de manera automática de su "sillón". Esto explica el fenómeno de la degradación de la política, el descontento reflejado en las encuestas cuando se pregunta por los políticos y por tanto la necesidad imperiosa de una regeneración. Esta reflexión que hoy hago no es la primera ni lamentablemente será la última. Surgen casi a diario casos que la provocan. El más reciente, el alcalde de Lugo, que resulta imputado en la operación Pokemon y descarta dimitir e incluso si pierde el apoyo de su socio, el BNG, López Orozco está dispuesto a gobernar en minoría.

La frustrante actuación de la UE

A veces le entran a uno ganas de escribir en plan panfletario ante las injusticias que se ven día a día y que van de la mano de todo lo que está fabricando esta puñetera crisis. Me paro hoy en el asunto de los desahucios que nos han puesto y nos ponen los pelos erizados. Menos mal que la presión popular ha logrado introducir un punto de inflexión en la espiral ferozmente desatada por el poder financiero, pero con todas y con esas acabamos de comprobar como nos viene a tocar las narices la alianza de la UE y la banca imponiendo la máxima limitación a las medidas que se pretendían adoptar en esta materia. Reconozcamos, pues, el valor de la movilización ciudadana que viene actuando a modo de "guerra de guerrillas", por aquí y por allá en donde se producen casos de desahucio, si bien hay que señalar necesariamente que el suicidio de la exconcejala socialista Amaya Egaña fue el detonante en el replanteamiento de una cuestión a la que hasta ahora daban la espalda Gobierno y oposición, obligándolos a sentarse a hablar, aunque, finalmente, el diálogo únicamente escenifique el arrojo o la tibieza de unos y otros a la hora de la toma de decisiones. No cabe duda de que en algo se ha avanzado al establecerse unas condiciones para los desalojos, aunque, la iniciativa es cortoplacista y no parece que vaya a apagar la mecha de la contestación social. Mientras tanto, quedémonos con la indignante imagen que da la UE al advertir a Rajoy de que no se puede dañar los intereses del sector financiero, ese sector que ha provocado la crisis y por tanto la generación de pobreza y exclusión social. A ese sector al que hay que inyectar cantidades astronómicas de dinero que no se le toque. Manda güevos, que diría el ínclito Federico Trillo.

Bruselas ablanda

Si la huelga hubiese sido un fracaso estrepitoso no habría hecho falta titulares tan gruesos y contundentes como los esgrimidos en las portadas de algunos periódicos de Madrid. Algo evidente no necesita demostración. Por eso pienso que si el sector mediático afín a la derecha (por el centro izquierda ya no queda prensa escrita) se ha empleado tan a fondo para desacreditar la respuesta ciudadana es que lo sucedido ayer tiene cierto alcance y, desde luego, es una advertencia al Gobierno que, bajo el dictado de la UE, más concretamente del poder financiero alemán, no ha parado de pisar el acelerador de la austeridad hasta que han empezado a activarse líneas rojas como las de los desahucios que no son más que la punta del iceberg, lo que obligó a sentarse a Gobierno y oposición que ayer alcanzaban un acuerdo. Bruselas, que es la mano que aprieta, ve la deriva que están tomando los acontecimientos y el mismo día de la huelga general, viene a decir que España ya hizo todas las reformas y ajustes necesarios, aunque con fecha de caducidad (hasta el 2014) echando una mano a Rajoy que acusa tremendo desgaste por la gestión de la crisis y al que la UE por un lado y el propio ex presidente Aznar que no parece estar de acuerdo con el rescate, por el otro, tienen bloqueado. Creo que esa irrupción de Bruselas diciendo que España ya hizo los deberes podría ser la primera consecuencia de la presión ciudadana, dicho quede frente a la opinión de los escépticos o de quienes consideran que las huelgas y protestas no sirven para nada. Al menos sirven para manifestar la desazón. No quiero entrar en el "noxento" debate de las cifras al que ya estamos acostumbrados y que varían hasta límites escandalosos y carentes de toda credibilidad, únicamente justificables en el insano afán de desvirtuar el descontento social, cosa que ocurre con gobiernos de uno y otro signo. 

Convocatoria internacional

Es importante que la huelga general transcurra sin incidentes de mayor consideración. Y digo esto último porque entra dentro de la normalidad el episodio aislado, que nunca falta. No obstante, habrá que esperar a que pasen las horas para poder llevar a cabo un balance, si bien las valoraciones serán siempre muy relativas porque los ciudadanos seremos sujetos pasivos de la manipulación de cifras, según el color, es decir, según los convocantes o el Ejecutivo. Será también susceptible de análisis y valoraciones la participación e incidentes que se registren en otros países que también estaban convocados a la huelga general, como Portugal, Grecia e Italia. Es la primera vez en el presente siglo que se realiza un llamamiento internacional contra las medidas de austeridad y degradación de conquistas sociales que estaban ya consolidadas, sacrificios que se hacen recaer en las clases populares y que hacen especial mella en los menos favorecidos. Como telón de fondo emocional, al menos en España, está el conflicto colateral de los desahucios que han movilizado la conciencia colectiva viéndose obligados las dos grandes formaciones políticas a sentarse para encontrar una urgente solución. Lo de siempre. La sociedad por delante de la rémora política. Vamos a ver si los impulsos y las tensiones no van más allá de lo habitual. La movilización pacífica, sin saltos violentos, contribuirá a proyectar una imagen de cordura y sensatez que también conviene preservar.

Ferrol, de espaldas al mar

Veo que el Diario de Ferrol de hoy lleva a su portada un proyecto largamente acariciado y nunca concluido "Abrir Ferrol al mar". El actual alcalde compareció ante los medios de comunicación locales para desempolvar esta iniciativa que ha cubierto una parte de su recorrido por la carretera de circunvalación, pero que no ha tenido continuidad en el tiempo. El escritor y académico Gonzalo Torrente Ballester escribió en tono crítico allá por la primera década del siglo pasado que Ferrol era una ciudad que vivía de espaldas al mar. Es cierto. Los ferrolanos sabemos que lo tenemos al lado, lo olemos, lo intuimos, sus aguas casi nos están mojando los talones, pero no lo vemos porque lo tapan las murallas. Tenemos, eso sí, la opción de desplazarnos al "outeiro" de Canido y nos quedaremos con la estampa de la bahía de A Malata. Incluso si miramos más hacia el sur, hacia la bocana de la ría, las instalaciones portuarias, terrenos ganados al mar, privan también de su contemplación. "Vivo al lado del mar, en un pueblo donde perder es lo normal" canta el ya histórico grupo de música pop ferrolano "Los Limones". Por cierto que el autor de la letra combina esa señal de identidad con lo que parece ser un fatal designio, lo que no es de extrañar ya que la propia banda y su líder Santi Santos han crecido a caballo de la depresión económica de la comarca, la mal llamada "reconversión". Pues bien, abrir Ferrol al mar continúa siendo un reto para los gestores políticos locales que, en el camino se han encontrado con la reticencia cuando no la oposición de las autoridades de la Marina a la que si bien ya no le vale el argumento de vincular una muralla de cuatro o cinco metros de altura con la seguridad del recinto, no ha dejado de aducir razones de valor histórico y patrimonial, además de advertir, eso es verdad, que si se tira la muralla aparecerán a la vista una serie de barreras constituidas por las naves o galpones que jalonan el recorrido del Arsenal militar. Vamos a ver como se sale adelante. De momento se anuncia que hay una partida de dinero, 500.000 euros, pero falta la elaboración del proyecto que llevará implícitos los plazos de tiempo. En política muchas veces del dicho al hecho va un trecho.